凄いことを自問してきた。
情報が無ければ事業は成立しないのは当然でしょ。管理された情報でないとまずいのも当然。嘘の情報では会社は回らない。
しかし、情報は危ういものであることも事実。意識して保護してやらないと情報そのものが情報としての意味を失う。
誰かと共有するには必要なインフラも相応のレベルが必要になる。ある組織にクローズした問題では収まらない場合もある。
人気の投稿
-
外出時・出張時の重要情報 「業者先あるいは客先に出かけて、重要な情報（個人情報のかたまりなど）を受けとったらどうするか」という問題。 カバンに入れて注意して会社に戻る。これが普通。しかし、問題は、自宅に直帰する場合や、そのまま出張する場合。 複数のサイトを回る出張もあれば、複数の...
-
規格ごとに定義が変わっていたら困るけど、時代が進めば定義も変わって当然。だから、規格とは別に整理すべきですね。 資産 (sset) 管理策 (control) 指針 情報処理施設（情報処理設備） 情報セキュリティ 情報セキュリティ事象(information security e...
-
情報の廃棄 リスク管理では捨てることが重要。余計なものを持たない。管理コストを下げる意味でも重要な概念。 情報には全て捨てる基準を設定しておくこと。その情報を手にしたときに捨てる時期が一目瞭然でなければ成らない。 （１）紙の1枚1枚に書く。やりすぎのケースもあるが。 ...
-
＞ 当初は「ＩSMS認証規格」をベースにした事例スタディは今なお有意義であり、世の中のデジタル化の傾向が急速に拡大する中ではセキュリティセンスは誰にも欠かせないものと認識されるようになった。 ＩSMS認証審査をやる人は、規格をベースにしても、普通は自分の行為をベースにしないと、馴... -
初回の審査でなければ前回審査時に対して変化点の確認を行う。 しかし、適用範囲に変更はありましたか」と聞いても駄目。適用範囲を理解していないから。噛み砕いて、一つ一つ聞いていくしかない。 4.2.1a) 適用範囲の変更の有無を確認する。事業、契約・法規制、ロケーション、資産、組織に...
-
帰る時はパソコンを仕舞う。とか？ サーバー室のコンソール端末。サーバー室って結構いろいろな人が出入りするし。
-
管理策の審査は項目数が多いために工数がかかる。網羅性の確保と工数制約の狭間で扱いが難しい。 審査員A: 網羅性を重視し特別に時間を割りあてて審査する。現場でないと確認できないもののみ現場。 審査員B： 工数重視。現場/部門審査の中で管理策の幾つかを潰す。 A,Bの是非は難しい。初...
-
リスク評価の基本が案外出来ていない。何故だろう。無理解な審査員、コンサルタントが普通の思考を阻害しているとしか思えない。 情報セキュリティにおけるリスクとは、情報セキュリティを喪失した時に発生する被害額の期待値。 情報が全く入っていないインストール前のパソコンなら、被害額はパソコ...
-
「目的」 システムファイルのセキュリティ確保 つまらないね。
-
「目的」 法律違反回避でしょっ？